"Lo qu'importa nun ye que'l gatu seya blancu o prietu; ye que cace mures"
La política, estrémase de la utopía lliteraria o económica en que fala de lo posible y lo real, lo real cambia, según les fuercies hestóriques y según el tiempu... y lo posible, tamién. Hai posibilidaes a llargu, a mediu y a curtiu plazu y la política ye facer real lo qu'ún deseya. Pasu ente pasu, adulces, o de manera rápida.
Munches vueltes, nos foros de política, caise nel erru d'acusar a tala o cuala persona diciéndo-y "ye un posibilista" o "ye un radical"... dícenlo los d'AA a los del PAS, los del PAS a los d'Unidá, los d'Unidá a los del PAS, los del Bloque a los demás... etc.
Si ún plantega agora: ¿Ye meyor ser radical o posibilista? de xuru que les aliniaciones nún bandu o notru son impepinables y faense a mou de relixón política; pero la respuesta ye namái qu'una: Depende.
Depende de la coxuntura política, depende de les posibilidaes, de lo que pueda o non ganar el movimientu... de los oxetivos a algamar a curtiu, mediu y llargu plazu. Hai qu'escaecer dafechu la idea de que "un posibilista ye un vendíu" o de qu'"un radical nun val pa nada". Depende, depende de la situación y el contestu. Na cataluña de los 80, nun había espaciu pa una radicalización del mensax y los oxetivos: ERC; na d'anguaño sí. Yo creyo que ye un erru copiar d'otros llugares (seya Galicia, Castiella, Cataluña, País Vascu o Valencia) y hai qu'analizar un pocoñín lo que tenemos en casa y aplicá-y una estratexa única: ¿Que la política de lobbismu pa cola oficialidá per aciu d'asociaciones como "Caveda y Nava" da resultáu? Pos un aplausu y a siguir per esa llinia; ¿Que nun hai avances? (que nun ye lo mesmo que que s'algamen les coses de guelpe); entós podemos pensar nuna llinia más radical como los encierros o les fuelgues de fame polos drechos civiles.
Lo mesmo nel planu nacional... Un problema teóricu: ¿Qué pasa si tas de diputáu na xunta y has d'escoyer ente que se reconoza'l drechu a l'autodetermín o la oficialidá? Les dos coses son necesaries, pero una tien más urxencia qu'otra. Facer l'analís de cuála ye más importante (o necesaria) y de qué métodos consiguir p'algamala ye necesario. Yo pongo la llingua perriba de la patria, y mesmo que yo munchos, porque cuido qu'hai un tiempu pa salvar la llingua (esti) y que la patria nun ta en peligru; pero sí tal so mediu económicu y cultural; que ye la base de la patria y de la construición d'una nación. Nun se pue entamar la casa pel teyáu, y na hestoria ha haber una fase rexonalista, una fase nacionalista y una fase independentista... Les fases nun tienen por qué ser lliniales, nin consecutives, y puen quemase etapes (anque nun ye recomendable)...
Igual el fallu fo querer quemales mui ceo, igual foi poner en marcha'l tren cuando aínda nun entraren nél viaxeros, y agora quedaron na estación del rexonalismu o l'autonomismu... Nun sé cualu ye'l fallu en tola puesta n'escena del nacionalismu asturianu, pero cuido qu'hai dos coses imporantísimes:
1- La copia (consciente o non) d'otros procesos que tienen una lóxica estremada (duelme ver que supuestos nacionalistes asturianos tienen y usen "banderes vasques"; non por solidaridá pa colos vascos, sinón porque d'un mou o d'otru identifíquense na so llucha anti-española": esto demuestra que cuturalmente, el nacionalismu asturianu nun ye fuerte, ye como si fixéremos películes n'asturianu, pero copiándo-yos el guión a los estauxunidenses... Tamos mal nesti planu.
2- La demonización d'otres estratexes, ya identificar la estratexa cola esencia: Nun creyo que la esencia d'un militante del PAS, la d'ún d'Unidá o la d'ún d'AA seya mui estremada; unos son d'esquierdes y otros de centru o de centru derecha... Evidentemente, pero cuido que pa toos tán perriba les polítiques de nación que les polítiques de clase (Sinón, en cuenta de votar AA o U, votaríen IX; y en cuenta de votar PAS votaríen PP ó PSOE).
Hai que decatase que la esencia d'estos trés partíos ye la mesma: Poner perriba la "patria" que la "clase" (anque nengún de los tres renuncie a la so clase), lo que los estrema son les estratexes, y llueu ehí puen xulgase les estratexes: Anguaño son un fracasu les trés, eso ta nidio en votos, resultaos y espeutatives: AA en 20 años nun foi quien a superar 4000 votos, Unidá superólos pero frañó nes xenerales y agora ta silente, y el PAS yá vimos lo que-y pasó...
Nun hai qu'enzarrase nos fracasos, hai que dir a los trunfos, dir y ver por qué la CA (PAS-UNA) algamó escañu en 1991 y el PAS repitió cásique sacando un segundu en 1995... ¿Por qué? ¿Qué estratexa tenía'l partíu qu'aportó? ¿Qué coxuntura había? ¿Qué estratexes siguíen los demás? Y a partir d'ehí hai que facer lo posible por recrear eses condiciones, sociales, polítiques y culturales y repetir.