¿Ú les vindicaciones de les 35 hores? ¿Ú les vindicaciones por tener mediu més más (o aínda más) de vacaciones añales? ¿Ú l'aquello por frenar la precariedá nel trabayu?

Si hai daqué más caciquil, más puerco, más gochizal y más interesao qu'un partíu políticu, ello ye (de xuru) un sindicatu mayoritariu. Cola so xente "lliberao" (Lliberáu: Home o muyer que queda na sé'l sindicatu ganando lo mesmo qu'un que trabaya), cola so participación d'esceición en tolos comités d'empreses (si yes de CCOO o d'UGT nun da más que namái que representes al 1% de los trabayadores de la to empresa, l'asientu na mesa de negociación ta aseguráu)...

Y llueu, esi tresvase tan guapín de puestinos nos sindicatos a poltrones socialistes (y en dellos casos d'IX) nun dexa de tener el so aquello. Los sindicatos nun dexen de ser anguaño más que xestores del diálogu social, dexaron de ser les organizaciones vindicatibes que lluchaben polos drechos sociales de los trabayadores, anguaño nun son más que les prolongaciones de les empreses mediático-polítiques que toos conocemos y que nun dexen de traicionar l'interés de los trabayadores a la mínima de cambeu: (P. Ex. la fuelga na xusticia)

 Murnia realidá esta na que firmamos por "quedanos como tamos" y que nun mos dexen peor... ¿Ónde quedó l'aquello de les lluches sociales? Nun lo sé. Nun fai falta ser comunista (digo yo) nin siquiera d'esquierdes pa querer unes condiciones de trabayu dignes, pa reclamar les 35 (o les 30 hores, como proponía Chávez en Venezuela) llaborales selmanales... pero bono, esto quedó pa prau, esmoleznos más que mos baxen los impuestos, que mos "dean" (¿dean? como si foren de la fortuna particular de ZP) 400€ etc...

 Lo dicho, que'l pueblu tien lo que se merez... el problema ye cuando ún nun ta d'alcuerdo cola mayoría y tien que lo tragar...